Darwinist Sahtekarlıklar

23 Ağustos 2005 tarihli Radikal gazetesinde yayınlanan Türker Alkan”ın “Tanrı ve Bilim” isimli köşe yazısında ciddi yanılgılar ve çelişkili mantık örgüleri yer almaktadır. Yazıda yer alan yanılgıları belli maddeler halinde inceleyebiliriz: 1. Türker Alkan, evrenin rastlantı eseri olmadığını ifade edenlere karşı Darwinistlerin şu cevabını aktarmaktadır: “Şans az da olsa evrimin sonucu budur. Bu evren ve canlı yaşamı hiç olmayabilirdi de. …

Radikal gazetesinin 20 Ağustos 2005 tarihli sayısında “Yaradılışçılıktan ‘akıllı tasarım’a” başlıklı bir yazı yayınlandı. ABD’deki akıllı tasarım hareketi etrafında gelişen olayların yorumlandığı yazıda, bilim ve yaratılış hakkında birtakım evrimci yanılgılar ortaya kondu. Söz konusu yanılgılar aşağıda sırasıyla cevaplanmaktadır. 1. Bilim ve yaratılış hakkındaki çarpıtma Yazıda evrim teorisi ile yaratılışın birbirine temelden zıt olduğu, evrim teorisinin bilimsel şüpheye, yaratılışın ise inanca …

Radikal gazetesinin 10 Ağustos 2005 tarihli sayısında “Meteorlar hayat verdi” başlıklı bir haber yayınlandı. Kısa haberde, Kanada’ya 23 milyon yıl önce çarptığı tahmin edilen bir göktaşının mikroplarla minerallerin etkileşmesini kolaylaştıran ortam ortaya çıkardığı ve böylelikle ‘yeni hayatlar ektiği’ öne sürülüyordu. Aynı iddiayı Birgün gazetesi de daha önce yayınlamış, biz o dönemde bu iddianın neden akla ve bilime aykırı bir materyalist …

Cumhuriyet Bilim Teknik dergisinin 30 Temmuz 2005 tarihli sayısında, “İnsan müdahalesi evrimin hızını arttırıyor” başlıklı bir yazı yayınlandı. Yazıda Darwinizm’e hiçbir bilimsel dayanak oluşturmayan tür içi değişimlerin ‘evrim’ olarak çarpıtıldığı görülüyordu. Bu yazı, bizim daha önce cevapladığımız bir New Scientist makalesinin tercümesidir. Dilerseniz, CBT yazısında aktarılan tür içi değişim örneklerinin neden ‘evrimleşme’ oluşturmadığını buradan inceleyebilirsiniz.