Tipik bir Darwinizm Popagandasının Analizi

Bu yazımızda okurlarımızla birlikte bir inceleme çalışması yapıyoruz.

Amacımız, okurlarımızda modern bilimde bir dogma olarak savunulan Darwinizm”e karşı eleştirel bir bakış açısı yerleşmesine katkıda bulunmak.

Konumuz, insanın evrimine atfedilen fosil diş bulguları.

İnceleyeceğimiz örnek, evrim teorisiyle ilgili haberlerin başlık ve spotlarını Darwinist masallar olarak düzenlemeyi yayın politikası haline getirmiş olan Ntvmsnbc.com”dan.

6 Mart 2004 tarihli, “İlk İnsana Ait Dişler Bulundu” başlıklı yazı. Yazının spotu:

“Etiyopya”da 5.2 milyon yıllık ve daha önce bilinmeyen insansı bir türe ait 6 diş bulundu. İnsanöncesi bir tür olduğu düşünülen yaratığın maymundan insana geçişteki ilk insansı yaratıklardan biri olduğu düşünülüyor.”

İncelememiz şu bakış açısından olacak: Ntvmsnbc.com başlığı ve spotunda bize hayali ilk insanların ‘reklamı” yapılıyor. Acaba Ntvmsnbc.com, yazının içeriğinde, başta reklamını yaptığı propagandayı, iddialı başlıklarla süslediği yazının içeriğinde sağlam dayanaklarla destekleyecek mi? Bunun mümkün olmadığını birlikte göreceğiz ama önce habere konu olan diş bulgusu hakkında kısa bilgiler verelim:

Bulgular, ABD”nin Ohio eyaletinde bulunan Cleveland Doğa Tarihi Müzesi fiziksel antropologlarından Yohannes Haile-Selassie[*] ve ekibince Etiyopya”da ele geçirilen altı adet diş parçasından meydana geliyor.¹ Araştırmacılar, yaşları 5.8 milyon yıl olarak belirlenen bu fosil dişleri Ardipithecus kadabba olarak isimlendirdikleri ve insanla şempanzenin sözde ayrılışından sonra oluştuğu varsayılan hayali ilk insansılar olarak öne sürdükleri yeni bir türe atfetmekteler. Elbette bu yorum sadece araştırmaların evrimci önyargılarından kaynaklanıyor. Bu önyargıyı göstermesi açısından Science dergisinde yayınladıkları makalelerindeki bir resmi incelemenize sunuyoruz.

Resmin solunda, günümüzde yaşayan dişi şempanzenin; sağında ise Ardipithecus kadabba olarak isimlendirilen hayali insansının alt ve üst köpek dişlerinin kilitlenme tarzları gösteriliyor. Aradaki benzerliği evrimci bakış açısıyla yorumlayan araştırmacılar, A. kadabba “nın “maymundan insana geçişte ilk canlı olduğunu” iddia etmekteler.

Oysa objektif bir açıdan bakıldığında A. kadabba “nın soyu tükenmiş bir maymun türü olabileceği ihtimali açıkça görülmektedir. Bunun açıklaması ise çok nettir: Günümüzde yaşayan maymun türü sayısı 120 olduğu halde soyu tükenmiş türlerin sayısıyla birlikte bu sayının 6000 civarında olduğu tahmin edilmektedir; A. kadabba “nın iri köpek dişleri şempanzelerdeki gibi kilitlenebilir olduğuna göre A. kadabba soyu tükenmiş bir maymun kabul edilebilir. Kısacası bu dişlerle ilgili iddialar tek taraflı ve dogmatik bir bakış açısından kaynaklanmaktadır.

Dahası, söz konusu birkaç dişin sahibinin bir “insansı” olduğunun manşetlerden iddia edilmiş olması, bu dişlerle ilgili iddiaları geniş çaplı bir spekülasyon olmaktan öte taşımıyor. Birkaç diş parçasına bakıp bunun bir maymun adama ait olduğunu söylemek, gün ortasında hayal kurmaktan farksızdır. Üzerinde yorum yapılan şey, nitelikleri bilinmeyen ama varlığı varsayılan bir canlıdır. Dolayısıyla konu kişisel yorumlara, önyargıya ve hayalgücüne açık hale gelmektedir. Dolayısıyla yorumlar da gerçekçi nitelik taşımaktan tamamen uzaklaşmaktadır.

ABD”deki Pennsylvania Eyalet Üniversitesi”nde antropoloji profesörü olan Pat Shipman, “İlk İnsanımsıyı Avlamak” başlıklı makalesinde, bu konudaki iddiaları bir “spekülasyon ve önyargıyla tadlandırılmış bir çorba”ya şu sözlerle benzetmiştir:

“Bazıları hominidlerin temelde düşünebildiklerini söyler; diğerleri alet yapabildiklerini ya da konuşabildiklerini söylemeyi tercih eder; kalanlar ise avcılık, toplayıcılık veya iki ayak üzerinde yürümenin hominidleri özel kıldığını savunur. İlk hominidin neye benzediğini bilmek, spekülasyon ve önyargıyla tatlandılmış bir çorbaya biraz et katabilir .” ²

Ntvmsnbc.com Haberinin Metninde Aldatmacanın Belgesi

Yazımızın başında ntvmsnbc.com haberinin tipik bir Darwinist propaganda örneği oluşturduğunu, bunu görebilmek için başlıktaki iddialı ifadelerin dayanaklarını metin içinde araştırmanın gerektiğini belirtmiştik. Aşağıda görüldüğü gibi, bu araştırma yapıldığında evrim iddialarının sağlam dayanaklarına rastlanılmamakta; dayanak bulunmadığı gibi aldatmacanın belgesi ortaya çıkmaktadır.

Yazının başlığında “İlk İnsana Ait Dişler Bulundu” dendiği halde, metinde ” Haile-Selassie ‘ Ardipithecus kadabba” yaratığının şempanze ile insanın evrim sürecinde ayrılmasından hemen sonra ortaya çıkan ilk tür olduğunu düşünüyor .” denmektedir (vurgu bize ait, Bu ifade aynı zamanda Ntvmsnbc.com”un, bir Darwinist”in varsayımdan ibaret düşüncesini manşetlere taşıyıp, bilimsel bir gerçek gibi sunmasının belgesini oluşturmaktadır!).

Propagandadaki Taktiğin Mantığı

Ntvmsnbc.com haberini ‘tipik” bir Darwinist propaganda örneği kılan niteliği artık ortaya çıkmıştır: Ntvmsnbc.com, sözkonusu diş bulgularıyla ilgili evrimci iddiaları manşette ve spotta kullandığı ifadelerle kesin gerçekler gibi sunmaktadır. Ancak haber metninde bu ifadeleri destekleyebilecek tek bir dayanak bile ortaya koyamamaktadır. Gerçekten de bu durum, medyadaki evrim haberlerinde oldukça sık rastlanır bir durumdur.

Peki ama neden? Bunun cevabı, evrim teorisine destek vermeyi ideolojik açıdan görev kabul eden medya kurumlarının beklentilerinde yatmaktadır. Bu beklenti, bazı okurların okuma alışkanlıklarıyla ilgili iyi bilinen bir durumdan faydalanma şeklinde gerçekleşmektedir.

Bazı kişiler genellikle bilimsel terimlerle ( Ardipithecus kadabba , insanımsı gibi) dolu metni incelemek yerine haber başlığı ve spotu okumakla yetinirler. Ntvmsnbc.com gibi Darwinist yayınlar bu okuma alışkanlığını çok iyi bilmekte ve bundan faydalanarak gözboyayıcı Darwinist masalları haberin başlığı ya da spotu olarak kullanmaktadırlar. Bu durumda evrimci önyargılarla hazırlanmış olan haberin, evrimin geçersizliğini tam olarak bilmeyen okurların zihninde “Bilim adamları ilk insana ait dişleri bulmuşlar” şeklinde bir iz bırakma ihtimali artmaktadır.

Ancak bu yazıdaki incelememizin açıkça gösterdiği gibi, sözkonusu Darwinist iddialar kesinlikle spekülatiftir.

Sonuç:

Tüm okurlarımızı bu yazımızda deşifre edilen türden Darwinist propaganda taktiklerine karşı duyarlı olmaya çağırıyor, medyada yer alan evrim haberleri hakkında, ‘sitemizi ziyaret etmeden karar vermemeleri” çağrımızı bir kez daha tekrarlıyoruz.

Evrim teorisine ideolojik destek veren Ntvmsnbc.com gibi Darwinist çizgide yayın yapan tüm kuruluşların yayınlarını izlemeye ve hayali spekülasyonların topluma bilimsel gerçekler gibi sunma çabalarını deşifre etmeye devam edeceğiz.

Not: Bu yazı sözkonusu diş bulgusunu 7 Mart 2004 tarihli sayısında Ntvmsnbc.com”a dayanarak, aynı başlıkla (İlk İnsana Ait Dişler Bulundu) haber yapan Cumhuriyet gazetesine de cevabımızdır.

[*] Söz konusu araştırmacının ismi Ntvmsnbc.com”da Yahoos Haile-Selassie olarak yazılmıştır. Ntvmsnbc.com”daki bu yazım yanlıştır.

1-Yohannes Haile-Selassie, Gen Suwa, Tim D. White , “Late Miocene Teeth from Middle Awash, Ethiopia , and Early Hominid Dental Evolution”, Science , Vol 303, Issue 5663, sf. 1503-1505 , 5 Mart 2004
2-Pat Shipman, “Hunting the First Hominid”, American Scientist , Jan-Feb 2002 v90 i1 sf 25(3).