Laboratuvarda Hücre Sentezleme Çalışmaları Yaratılışı Destekler

Science dergisinin 13 Şubat 2004 tarihli sayısında “Cansız Maddeden Canlı Maddeye Geçişler” başlıklı bir yazı yayınlandı.1 Los Alamos Ulusal Laboratuvarında görevli olan Steen Rasmussen ve arkadaşlarınca birlikte kaleme alınan yazıda, iki uluslararası sempozyumda ele alınan suni yaşam formlarıyla ilgili çalışmalarla ilgili tezler konu ediliyordu. Laboratuvarda sentezlenebilecek bir yaşam formunun muhtemelen bir bakteriden çok daha küçük olacağı ve yaşayan veya soyu tükenmiş hiçbir hücreye benzemeyeceği belirtiliyor, bu amaçla sürdürülen çalışmalar ve izlenen yöntemler hakkında bilgiler veriliyordu.

Bu tür çalışmaların yaşamın rastlantısal olarak başladığı iddiasına hiçbir dayanak sağlamadığı bilinmelidir. Tam aksine, bu tür çalışmalar, yaşamın rastlantısal olarak değil, bilinçli tasarımla ortaya çıktığını savunan yaratılışçı görüşe destek oluşturur. Biyoloji profesörü William D. Stansfield”in şu sözleri bu durumu iyi açıklamaktadır:

“Yaratılışçılar, bilimin basit kimyasallardan gerçekten canlı meydana getirebileceği günü iple çekmişlerdir. İddia etmektedirler, ve bunda haklıdırlar ki, böyle insan yapımı bir yaşam-formu üretilebilse bile bu, doğal yaşam formlarının benzer kimyasal evrimsel süreçlerle geliştiğini kanıtlayamayacaktır. Bilim adamı bunu anlar ve teorileri test etmeyi ağırdan alır .” 2

Laboratuvarda hücre sentezleme çalışmalarında tesadüfler değil, özel olarak tasarlanmış deney ortamı, bu amaçla yola çıkmış bilgili uzmanlar ve uygun şartları muhafaza etmeyi sağlayan teknolojik cihazların hepsi, bilinçli olarak planlanan ve sürdürülen bir sürece katkıda bulunur. Dolayısıyla bu çalışmaların başarıya ulaşması durumunda öngörüleri doğrulanacak olan, yaşamın rastlantısal olarak ortay açıktığı ve doğal sebeplere bağlı olarak geliştiğini iddia eden evrim teorisi değil, bilinçli tasarımdır. Yaşam formları sentezleme çalışmaları değerlendilirken bu önemli nokta akılda tutulmalıdır.

İlgili yazı: http://www.netcevap.org/hurriyetbilim030315_2.html

1.Steen Rasmussen et. al, “Transitions from Nonliving to Living Matter”, Science, Vol 303, Issue 5660, sf. 963-965 , 13 Şubat 2004
2.William D. Stansfield,
Professor of Biological Sciences, California Polytechnic State University, “The Science of Evolution,” [1977], Macmillan: New York NY, 1983, Eighth Printing, pp10-11

Ayrıca bakınız

Genetik Sürüklenme (Genetic Drift) iddiası neden geçersizdir?

Evrimi savunmak adına zaman zaman ortaya bazı terimler atılır.  Mantıklı olup olmadığına hatta bilimsel geçerliliği …

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.